El politólogo y analista Andrés Malamud dio un posible panorama político en caso de que Javier Milei sea elegido presidente en octubre. El especialista dijo que, en caso de ganar, tendrá muchas dificultades para sostener su discurso en contra de la "casta política".
En diálogo con radio Mitre, Malamud explicó que, si bien Milei hizo una gran elección, "no llega al tercio en las dos cámaras (del Congreso de la Nación). Un presidente minoritario no llega al quórum, el presidente híperminoritario no llega al tercio, que es lo que le garantiza el escudo legislativo para evitar el juicio político. Los presidentes que no llegan al tercio, no terminan el mandato”.
Además, destacó que ya hubo casos similares en otros países latinoamericanos y citó los casos de Dilma Rousseff en Brasil, Lazo en Ecuador y Pedro Castillo en Perú, que no pudieron lograr un acuerdo parlamentario. "Los líderes que rompen puentes terminan sumergiéndose. Para perdurar y dirigir, deben establecer alianzas, pero Milei se comprometió a no negociar con la clase política", recordó.
Con respecto a su cercanía con Mauricio Macri, Andrés Malamud dijo que, en caso de que los 8 senadores del PRO se vuelvan funcionales a Javier Milei, con los del bloque de La Libertad Avanza sumarían 16 senadores y "hace falta 24 para llegar al tercio. Aún si se produce esta alianza contranatural, Milei no llega al tercio”, remarcó.
Con este panorama, para Malamud, el candidato libertario deberá formar alianzas inevitablemente con lo que él denomina "la casta" para poder gobernar. "El gobierno de Milei sería hiperminoritario si no pacta con alguien más que los propios. Gobernar en hiperminoría es imposible, quizás esté pensando en eso y tratando de construir, si no es una mayoría, una minoría más compuesta. Y lo está haciendo con fragmentos de gobiernos anteriores, sobre todo el de Menem y la dictadura, que es de donde viene algunos de sus cuadros, incluyendo el de su vicepresidenta", dijo.
¿Por qué Javier Milei sacó el 30% de los votos?
Según el politólogo, “está estudiado que cuando los dirigentes hartaron a la gente, la gente está dispuesta a votar a alguien que perjudique sus propios intereses, si lo que tiene a cambio es deshacerse de los propios dirigentes. La gente está dispuesta a votar en contra de estos ‘bastardos’ aun perjudicándose. Es lo que representa Milei en este momento”.
Además, cree que lo que motivó a los votantes a inclinarse por el libertario, fue porque "hay mucha gente que cree que Milei les va a hacer bien, pero hay otra que piensa que no, pero igual lo quieren votar. La gente votaría a Milei por más que explote todo y aún sabiendo que le van a llegar las esquirlas. Está dispuesta a lastimarse para lastimar, porque lo que quieren es deshacerse de estos tipos, que en muchos casos son los que gobernaron durante los últimos 10 años, no el actual Ministro de Economía nada más”.
Para cerrar, dijo que el economista liberal "es mucho más votable de lo que parece. Muchas gente moderada está esperando que el voto de octubre sea racional, que la gente diga: ‘ya está, me saqué las ganas, los castigué con este susto y ahora voy a votar con la cabeza ordenada y tranquila’. Pero es al revés, lo que observamos hasta ahora es el efecto ‘subirse al carro de la victoria’”.
