Una usuaria de Twitter comparó la capacidad de conservar el calor del agua de los termos Stanley y Lumilagro: uno es importado y representa el aspiracional de muchos, el otro es industria nacional y un clásico de todos los hogares ¿Cuál habrá sido el resultado?

¿Quién no vio a un influencer o estrella del fútbol posar en las fotos con un Stanley? El verde es el clásico, pero hay de todos los colores y en los últimos tiempos se convirtieron en el símbolo de lo que se necesita para tomar un buen mate. Curioso, teniendo en cuenta que son de origen norteamericano.

Allí, más precisamente en Seattle, fueron desarrollados para un mercado muy específico: las actividades al aire libre como campings, caminatas, pesca y escaladas. Sin embargo, estos termos tuvieron gran repercusión en el mercado uruguayo y argentino. Lógicamente.

Según fueron ganando protagonismo en el país, se fue alimentando la idea de que los Stanley son los termos que mejor mantienen la temperatura del agua. Aunque algunas personas exponen la teoría de que al no tener pico matero, pierde calor. Por eso, suele escucharse que mejor no gastar tanto dinero en uno de estos termos (de 7.500 a 25.000 pesos, según el modelo), ya que con los clásicos -como el Lumilagro- se puede disfrutar igual del mate.

Entonces, ¿Dónde se podía haber saldado mejor este debate si no es en Twitter? Allí, una usuaria comparó la capacidad de contener mejor el calor del agua de los termos Stanley y los argentos Lumilagro y el resultado fue una sorpresa para varios. Según su observación es un empate. Ambos termos mantuvieron la temperatura del agua hasta 12 horas después.