Cristina Kirchner apeló hoy los fallos de la Cámara Federal de Casación Penal en los que revocaron su sobreseimiento en las causas conocidas como Hotesur-Los Sauces y Memorándum de entendimiento con Irán. En este contexto, la defensa de la expresidenta planteó, entre otros argumentos, que esas resoluciones fueron dictadas sin la intervención de la jueza Ana María Figueroa, que se había jubilado por disposición de la Corte Suprema, al haber alcanzado el límite de 75 años.
La ausencia de la magistrada en esos fallos, que se definen por el voto de tres jueces, fue considerada como de "dudosa constitucionalidad" por la vicepresidenta. Además, cuestionó que los jueces "no tienen una prerrogativa discrecional para acotar el marco de deliberación y excluir del debate a un tercer juez que, según la ley y los reglamentos dictados en consecuencia, también debe discutir con sus colegas e intercambiar opiniones para luego dictar sentencia”.
“La Sala que dictó el fallo quedó indebidamente constituida sólo por dos jueces, habiendo sido excluida de la resolución del caso la tercera magistrada a través de una decisión de la Corte Suprema de Justicia de la Nación que no registra antecedentes similares y que resulta contraria a la práctica seguida con relación a otros magistrados que se encontraban en idéntica situación a la de la jueza Figueroa”, sostuvieron en las apelaciones los abogados Alberto Beraldi y Ary Llernovoy, que representan a Cristina Kirchner.
Cabe destacar que la cámara Federal de Casación Penal había dispuesto el 18 de septiembre que se lleven a cabo los juicios orales por la causa Hotesur-Los Sauces, por supuesta asociación ilícita y lavado de dinero.
Y también había hecho lo propio por la causa del Memorándum de entendimiento con Irán, para volver a analizar la actuación de la Justicia en la investigación por el atentado a la AMIA, por presunto encubrimiento, en los que está imputada la exmandataria, revocando así los sobreseimientos de la vicepresidenta en las dos causas.
Fuente: Télam.
