El fallo que sacó la Corte Suprema referido a la suspensión de las clases presenciales en la Ciudad de Buenos Aires cayó como un bombazo en la política argentina, y no fueron pocos los que respondieron.

Después de las palabras y tuits de Alberto Fernández y Cristina Kirchner, Santiago Cafiero tomó la posta. A través de Twitter, el jefe de Gabinete se despachó contra el máximo tribunal: "Es lamentable que la Corte haya consumido su tiempo en cuestiones de autonomía y jurisdicción en medio de una pandemia que diariamente cuesta cientos de vidas". Cafiero agregó: "Es una discusión alejada de la realidad de las terapias intensivas. Nosotros vamos a seguir priorizando la salud"

Es lamentable que la Corte haya consumido su tiempo en cuestiones de autonomía y jurisdicción en medio de una pandemia que diariamente cuesta cientos de vidas.

Es una discusión alejada de la realidad de las terapias intensivas. Nosotros vamos a seguir priorizando la salud.

— Santiago Cafiero (@SantiagoCafiero) May 4, 2021

No fue el único. Martín Soria, el ministro de Justicia que entró en reemplazo de Marcela Losardo, también se refirió al fallo de la Corte Suprema. En un hilo de Twitter, el ministro dijo: "El fallo de la CSJN es una decisión política que lleva al limite el funcionamiento institucional. Pero las consecuencias no son políticas: se miden en vidas". Soria continuó: "Avalar que cada provincia o ciudad pueda hacer lo que quiera para enfrentar la pandemia, es aceptar la derrota contra el virus. La autonomía de la CABA, como la de las provincias, no es absoluta".

El fallo de la CSJN es una decisión política que lleva al limite el funcionamiento institucional. Pero las consecuencias no son políticas: se miden en vidas.

— Martin Soria (@MartinSoria_) May 4, 2021

Luego, explicó que "el Covid trasciende fronteras y requiere políticas sanitarias federales", y acusó a Horacio Rodríguez Larreta de "judicializar la pandemia con fines electorales". El ministro terminó: "Ninguna política aislada va a poder frenar la pandemia. Lejos de posturas caprichosas buscaremos, como siempre, las vías necesarias para cuidar la vida de todas y todos".

¿Por qué cambió ahora? Lamentablemente, la CSJN se prestó a este juego. Con un argumento falaz, afirma que "no habla de políticas sanitarias", pero en los hechos es eso lo que está haciendo. ¿Se va a hacer cargo de las consecuencias que genere esta decisión irresponsable?

— Martin Soria (@MartinSoria_) May 4, 2021