La legisladora de Unión por la Ciudad Claudia Neira habló de la disolución de la AFIP, el aumento de ABL en la Ciudad de Buenos Aires y las recorridas que hace junto a Leandro Santoro para construir “una alternativa de poder”: “No es el momento para hablar de elecciones y cargos”, sostuvo en Diario Con Vos.
¿Cómo ves al gobierno de Javier Milei en lo político y en lo económico?
Lo veo llevando al desastre a la Argentina, con un nivel de violencia insostenible, inédito, y al mismo tiempo generando un sufrimiento en la gente con niveles de pobreza, hambre, desocupación, pérdida de actividad económica, destrucción del Estado, que realmente son inéditos.
¿Qué análisis hacés sobre eso?
Creo que es insostenible el nivel de violencia con el que se está moviendo el Presidente, que diga que le genera morbo poner el último clavo del cajón del kirchnerismo es una cosa terrible, a mí lo que más me shockeó es la palabra morbo (...). Hay como una mirada morbosa de la violencia que realmente me parece que es muy peligrosa. Y eso mientras hambrea al pueblo. Uno no da abasto para poder responder a tanta violencia (...) yo creo que el centro de la violencia y del odio de Javier Milei está en sus políticas públicas (...).
Además, tuvo unas expresiones muy desacertadas contra el fallecimiento de Ginés González García, ¿qué te sucede con esto?
No tengo recuerdo de ninguna declaración de pesar por el fallecimiento de persona alguna que no haya sido acompañado por el Pleno. (...) Hemos acompañado incluso a personas que han estado en las antípodas y que han sido sumamente criticadas por nuestro espacio político. Nuestra sociedad tiene un respeto por la muerte que es parte elemental de algún sentido comunitario, de algún límite más allá de quién haya sido la persona, de las diferencias que uno puede tener (...). Entonces me parece que el perderle el respeto a los muertos también es parte de este sistema de crueldad que nos proponen, donde ya no se respeta ni la muerte.
¿Cuál es tu posición sobre la situación de la coparticipación, ¿ves posible que el Gobierno Nacional transfiera todos los fondos a la ciudad?
Estamos en deuda con una nueva ley de coparticipación que es un mandato constitucional y no se cumple. En una nueva ley de coparticipación hay que rediscutir la coparticipación de la Ciudad de Buenos Aires que, de la mano de su autonomía, requiere tener, no sólo el 1.4 que tiene de coparticipación primaria dentro de los fondos que tiene directamente el Estado Nacional, sino a la par del resto de las provincias.
Hoy se discuten los recursos que transfirió (Mauricio) Macri con el traspaso de la policía a la Ciudad. En lugar de definir cuáles eran esos recursos, aumentó la coparticipación que el Estado Nacional le da a la ciudad, por fuera de ese 1.4 que tenía asignado -que incluso primero fue más, fue 3.75, luego fue 3.5- (...) y sobre todo el sistema de actualización. Ese fue todo el conflicto del gobierno anterior, mal transitado por ambas jurisdicciones, no se dialogó con los números en la mesa y no tuvo solución. Hoy lo que está sucediendo es una cosa insólita, porque la Corte suspendió la ley con la que se fijó el porcentaje que se tenía que transferir en el gobierno anterior y fijó un porcentaje de coparticipación menor del que reclamaba la ciudad, aunque mayor del que tenía en ese momento. Lo que está haciendo el gobierno de Milei es transferir los fondos en virtud de partidas que fundamentan esa ley que está suspendida por la Corte. Una ley que la ciudad nunca reconoció, porque no aceptaba el criterio de esa ley del Congreso, y por eso fue a la justicia, y sin embargo, se le transfiere como si fuera el porcentaje de coparticipación que se acordó. Con lo cual hay un gran dislate.
¿Qué viene hacia adelante?
Hoy estábamos en las rondas presupuestarias con el vicejefe de Gabinete y pedí la palabra para alertar que en ese momento nos enteramos que acababan de disolver la AFIP. La AFIP goza de autarquía y es el ente que recauda los impuestos que luego se coparticipan entre las provincias. Generó dos direcciones, en el caso de la Dirección de Recaudación, que va a ser como la vieja DGI, va a estar directamente bajo la órbita de (Luis) “Toto” Caputo. Sin autarquía (...), un cambio de la noche a la mañana en el que obviamente peligra la recaudación y la coparticipación no solo de la ciudad, sino de todas las provincias. (...) Lo que se definió es que (...) las transferencias se van a hacer semanalmente desde el Gobierno Nacional. Ahora, en todo este marco de desorden, obviamente que la situación de la ciudad es muy débil. Y el otro punto sobre el que yo alertaba es que todo esto se da en medio de un pedido del bloque de La Libertad Avanza porque votemos una adhesión a la Ley de blanqueo cuando el Gobierno Nacional disuelve la autoridad de aplicación de la Ley de blanqueo.
Va a haber un aumento de ABL por zonas que irán del 25% al 100%, ¿de qué manera crees vos que impacta esta modificación? ¿Hay algún otro aspecto del presupuesto que te gustaría destacar?
Vuelve con un criterio que el mismo gobierno eliminó y planteó que había fracasado, que fue el criterio de ponerle tope a los aumentos de ABL. Con lo cual en algunas zonas el tope va a estar al 100% (zona norte), en otras zonas va a estar al 50% (zona centro), en otras zonas va a estar al 25% (zona sur).
Para nosotros es un criterio que es complicado. Cuando recorremos los barrios con (Leandro) Santoro nos pasa que muchos vecinos, por ejemplo, nos pasó el otro día con un vecino en Recoleta que nos mostraba que tenía un taller y que en el taller estaba pagando 120.000 pesos de ABL, por la valuación fiscal de la zona. En sentido contrario, existen propiedades en barrios de zona sur que tienen valuaciones significativas y que se van a ver beneficiados con esta metodología. Es un mecanismo donde vos seguís teniendo el criterio de la valuación fiscal y ahora se incorporan estos topes geográficos.
Por otro lado, se proyecta incrementar las escalas. Pasan de siete a diez categorías. De esta manera logra darle mayor progresividad al impuesto, sin embargo, las alícuotas utilizadas para 2025 son muy altas para la primera escala y subsiguientes (por ejemplo, la primera categoría es de 0,60% cuando en la tarifaria 2024 esa tasa correspondía a la quinta escala).
Después de 35 años, el Partido Justicialista va a una interna ¿por qué no pudo lograr una lista de unidad?
Me parece que tenemos que dar debates profundos para poder generar la alternativa que se necesita frente a Milei. Por un lado, la resistencia y la oposición a las medidas que vienen a destruir el Estado y al mismo tiempo hay que construir la alternativa de poder basada en un proyecto que logre sintetizar miradas (...). Y al mismo tiempo hay que actualizar las respuestas que se le dan a la sociedad frente a problemas complejos que han ido cambiando a lo largo del tiempo. Para dar un ejemplo, hoy el mundo laboral cambió, vos tenés un 30% de la población o más en situación de informalidad, tenés un mundo de trabajo nuevo, los RAPI, las aplicaciones. (...) El Estado que nosotros defendemos tiene que ser eficiente, porque si no lo que ocurre es que viene Milei y lo destruye porque dice que no funciona. (...) Lo mismo en materia de seguridad. Esos debates son los debates que hay que dar y me parece que es lo que hoy se está dando en el peronismo fuertemente.
¿Hay algún riesgo de que el peronismo repita el esquema de internas que los trajo a esta realidad?
Yo espero que no, creo que tenemos que estar a la altura del tiempo y de la necesidad que hoy tiene el pueblo argentino de que nosotros le demos respuestas claras y precisas frente a esto que está sucediendo. Creo que es importante que quien hoy y hace mucho tiempo tiene la referencia más clara de nuestro espacio político, que es Cristina (Fernández de Kirchner), pueda tener la conducción del peronismo porque es lo que también nos va a permitir dar estos debates y construir la síntesis que necesitamos para darle respuesta a los problemas de la gente y para construir un proyecto que sea una alternativa de poder. (...) Y eso hay que hacerlo, obviamente, construyendo en eso un espacio político muy claro, en unidad. En unidad con (Ricardo) Quintela, en unidad con los gobernadores, en unidad con (Axel) Kicillof. Eso se ordenará en una elección, si hay que ordenarlo, pero al día siguiente es en unidad.
¿Qué debe hacer el peronismo porteño?
Falta mucho para hablar de elecciones y de cargos, me parece que no es momento. Yo estoy recorriendo los 48 barrios de la ciudad con Santoro, con (Alejandro) Grillo, con (Juan Manuel) Valdés, con (Graciana) Peñafort, que antes de hablar de elecciones, hay que darse el tiempo de escuchar a la gente, que muchas veces ni siquiera han tenido jamás contacto con la política (...), construir redes sociales que nos vinculen, que nos pongan en contacto, que generen un diálogo de ida y vuelta con una Legislatura que claramente hay que abrir también a la gente (...).
Más Información
