Así ratificaron la decisión de María Eugenia Capuchetti y calificaron a la causa contra el expresidente y funcionarios, como una "ficción".
El expresidente y funcionarios de cambiemos eran acusados de conformar una "mesa" que apretaba a jueces y fiscales para obtener resultados en los fallos favorables.
Los jueces Leopoldo Bruglia, Pablo Bertuzzi y Mariano Llorens confirmaron la decisión de la jueza María Eugenia Capuchetti, que en enero había sobreseído a Macri, al exministro de Justicia Germán Garavano, a su exasesor Fabián “Pepín” Rodríguez Simón, al exsecretario Legal y Técnico Pablo Clusellas, al exministro de Trabajo Jorge Triaca, a la entonces diputada Graciela Ocaña y al procurador general de la Ciudad de Buenos Aires, Juan Bautista Mahiques.
Capuchetti, señalada por su cercanía con Daniel "Tano" Angelici, y acusada por parte del peronismo de haber obstaculizado la investigación del atentado contra Cristina Kirchner, determinó que no hubo delitos en las supuestas presiones para armar causas y para que los fallos vayan en el sentido pretendido por el gobierno de Mauricio Macri.
“No se ha acreditado siquiera un estado de sospecha que conlleve a suponer la existencia de una asociación criminal tendiente a ejercer presiones sobre un conjunto reducido de magistrados, mediante acciones que resultaban absolutamente ineficaces para lograr dicho propósito”, dijeron los camaristas.
En el fallo, Leopoldo Bruglia, Pablo Bertuzzi y Mariano Llorens señalaron que "no se ha acreditado siquiera un estado de sospecha que conlleve a suponer la existencia de una asociación criminal tendiente a ejercer presiones sobre un conjunto reducido de magistrados, mediante acciones que resultaban absolutamente ineficaces para lograr dicho propósito" y finalizaron diciendo que la denuncia fue "el intento de construir, a partir de un hecho objetivo que podía ser cierto (como una reunión protocolar), la recreación de un relato de ficción inexistente para abonar la tesis de una acción política”.
Más Información
